FIVE 4ever

一開始看到片名以為是大爛片，後來電影看到中間覺得男主角真是太眼熟了，一定在哪一部電影中看過他，一查之後，才發現原來是剪了平頭的萊恩雷諾（Ryan Reynolds）。先前就相當喜歡他演的愛情三選一（Definitely, Maybe），沒想到在這邊又再次看到他，決定耐著性子把影片繼續看下去。 劇情實在是很難介紹，所以就乾脆不想介紹了，直接移動到最值得一提的部分，也就是Ryan Reynolds的新造型........（現場寂靜無聲）.....好吧！ 這部片真的是很好看，只是我不知道要怎麼說而已，對話有幾段挺好笑的，如果喜歡美國人那套家庭溫馨喜劇的人，一定會喜歡看這部片，而且飾演Frank老婆Susan的女演員Emily Mortimer，在電影裡面好可愛，如果有閒有空的人，選這部片一定是個不錯的休閒。 我還能說什麼呢？為什麼美國溫馨喜劇裡頭的主角們，都能住豪宅然後又有好工作，可以讓他們任意決定就翹班找自我呢？ 推薦：美國溫馨愛情喜劇愛好者

一開始就先承認為什麼會看 Battle in Seattle 這部片，似乎會比較簡單一點說。好吧，其實當時是以看大牌的心態來挑片，加上那陣子有點迷上看一些噴血的槍戰片，所以想說這種具有後現代非真實感的城市戰爭，想必一定相當有趣，而且演員名單裡面還有壯漢Channing Tatum，應該至少還有visual pleasure，後來看完後證明是場騙局，才出現一下而已，而且很多時候根本認不出來...。 咳！所以，我就膚淺的選了這部片。 Battle in Seattle是愛爾蘭藉的演員Stuart Townsend首部自編自導的作品，主要描寫1999年世界貿易組織WTO在西雅圖召開會議時，發生具有像徵性意義的抗爭活動。故事本身非常簡單，可以用兩個關鍵字來解釋，就是抗議和暴力。當然電影裡頭可以用許多角度來解讀這個活動，例如用犯罪電影的方式來介紹如何精心策劃抗議活動的進行，或是以抗議者角度來刻劃角色個性的方式....但是他都沒做完全套！ 所以看完電影後的感受很不深刻，現在回想起電影本身感覺還挺平淡的，像是偶而吃了頓大餐，卻只吃了小菜，或是去了昂貴餐廳卻只吃到Tapas而已的那種感覺。 國外影評給予這部電影的評價是「影片本身想要抒發的政治觀點，遠多於角色裡所能表達的程度」，以致於影片看完之後找不到令人發人省思的重點。主題雖然不是很新穎的題材，但很少看到這麼大牌盡出的影片，我自己認為是因為身兼兩職的導演，太多貪心想要講太多議題，導致這部片不但娛樂成分不高，而且在片中除了一種無政府主義派的觀點外，其他的論點都偏向模糊，算是很可惜的一點。 但是對於WTO完全都不瞭解，或是想看看西方民眾怎麼抗議的（不是你在新聞裡面看到那些，在街上跑來跑去丟汽油彈就結束的那種），其實這部片還是有挺有趣的部分可以一看，例如像是被催淚瓦斯攻擊時應該怎麼解救同伴的方式，或是如何在抗議現場全身而退的撇步...。 推薦：對全球化議題感興趣的人。討厭警察的人。

Michael Cera又回來啦！這個螢幕形象真是膽小如鼠，但每次結局又會找回另類男子氣概的年輕人，在最新的電影Youth in Revolt依舊走同樣路線，只是這次有一點小小的不同...。 故事是一個叫做Nick Twisp美國阿宅，巧遇春天然後學壞的故事。具有完美的刻板形象：喜歡漫畫、很常上網、色情雜誌、鱉三朋友，還有暗戀已經有男朋友的校花，阿宅的生命好像總是這麼悲情！總之因為媽媽的男朋友，騙了一群海軍弟兄的錢，於是情急之下只好跑去一個度假區避風頭，Nick就在此遇上了他的真愛Sheeni Saunders，但是避完風頭還是有回家的一天，於是Sheeni和Nick決定無論如何都要在一起，至少Nick是這樣想的...。 這部片最值得一看的戲份，就是Nick在為了讓自己能回到度假小鎮絞盡腦汁之下，突然精神分裂在腦中朔造出了另一個壞男人個性，Francois Dillinger。看到Michael Cera努力演出，具有天生壞榜樣形象的角色，還要耍狠就感覺十分爆笑，這次的雙面角色算是他相當大的突破吧！雖然電影本身劇情普通，但是某些橋段還是非常有趣，像是他和新學校剛認識的假英國腔Vijay，被Fred Willard飾演的Mr. Ferguson搭救時，那段對話真是很精采！ 推薦：Micheal Cera迷